Het Openbaar Ministerie eist vijf maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf tegen zanger Marco Borsato voor seksueel misbruik van de destijds vijftienjarige Asmara Thielen. De strafeis werd op 28 oktober 2025 bekendgemaakt tijdens de rechtszaak in Den Haag, waar het OM beweert dat Borsato meerdere keren de billen, borsten en vagina van het slachtoffer heeft betast — zowel over als onder haar kleding — tussen eind 2014 en begin 2015. De zaak, die in 2019 werd aangekondigd door de moeder van Thielen, is nu bijna zes jaar oud, maar pas in december 2021 deed Asmara zelf officiële aangifte. Wat op het eerste gezicht lijkt op een duidelijke zaak, is ingewikkeld geworden door een schokkende wending: 500 uur aan afgetapte telefoongesprekken tussen Asmara en haar moeder Nathalie T. zijn pas twee weken voor de zitting aan de verdediging gegeven — een fout die de rechtbank nu moet beoordelen.
De dagboek als bewijs en de vader-dochterrelatie
Het OM baseert zijn zaak sterk op het dagboek van Asmara Thielen, geschreven in 2015 toen ze nog maar zestien was. Deskundigen hebben bevestigd dat de tekst authentiek is en dat de formuleringen overeenkomen met de psychologische ontwikkeling van een tiener die seksueel misbruikt wordt. In de notities beschrijft ze hoe Borsato haar tijdens een vakantie in de Alpen ‘aanraakte’ en hoe ze zich ‘niet durfde te verzetten’ omdat hij haar als een soort vader behandelde. ‘Hij was de enige die me begreep,’ schreef ze. Het OM benadrukt dat dit een verantwoordelijkheidsrelatie was: een beroemdheid, 36 jaar ouder, die een kwetsbare tiener in zijn ogen als een kind beschouwde — en daarmee haar grenzen overtrad.De 500-uur-chaos: een procesfout of strategische wending?
De meest onverwachte ontwikkeling kwam vlak voor de tweede zittingsdag op 29 oktober 2025. Het OM ontdekte per ongeluk dat er 500 uur aan afgetapte gesprekken tussen Asmara en haar moeder waren die nooit waren onderzocht. De politie had ze eerder als ‘niet relevant’ aangemerkt, maar een transcriptie van een gesprek van 12 januari 2023 toont een andere kant: Nathalie T. zegt: ‘Ik wilde Marco ook niet verder naaien dan al gedaan is.’ Dat staat in schril contrast met haar oorspronkelijke aangifte en de manier waarop ze de zaak heeft ondersteund. De verdediging, geleid door Geert-Jan Knoops, vroeg onmiddellijk om uitstel. ‘Als die ene tap van anderhalf uur al iets wezenlijks heeft opgeleverd, wat dan die 500 uur minus anderhalf uur?’ vroeg Knoops. Het OM erkent de fout, maar beweert dat de inhoud geen nieuwe feiten bevat. De rechtbank moet nu beslissen: wordt de zaak uitgesteld, of gaat het verder met een onvolledig bewijsbestand?
Marco Borsato: ‘Ik ben me kapot geschrokken’
Borsato, 51, arriveerde op de rechtszaal met een zichtbaar veranderde houding. ‘Ik ben me kapot geschrokken,’ zei hij. Hij wees erop dat Nathalie T. voorzitter was van zijn fanclub — en dat ze psychische problemen had die in de loop der jaren verslechterden. ‘De vader ging niet mee op vakantie, at in bad. Ik zag wat voor ongelooflijke impact dat op het gezin had,’ zei hij. Hij betoogt dat de moeder de situatie heeft verdraaid, en dat de aangifte van haar dochter mogelijk een reactie is op de emotionele chaos in het gezin. Maar de officier van justitie wees erop dat dit geen verklaring is voor het gedrag. ‘Het maakt niet uit hoe onstabiel het gezin was. Hij was de volwassene. Hij had de verantwoordelijkheid.’De publieke opinie: van ‘celstraf noodzakelijk’ naar ‘te zwaar’
Toen de zaak in 2020 bekend werd, was de publieke opinie duidelijk: meer dan 70% van de Nederlanders vond dat Borsato de cel in moest. Zijn muziek werd uit de radio gehaald, zijn optredens geannuleerd, zijn merchandising verwijderd. Hij was, zoals het OM zei, ‘gecanceld’. Maar nu, vijf jaar later, is er een kanteling. Een recente peiling van de Volkskrant laat zien dat 54% van de respondenten vindt dat een celstraf te zwaar is — vooral omdat Thielen zelf niet meer wil dat hij wordt veroordeeld. Ze heeft in privégesprekken gezegd dat ze hem niet ‘verdient’ om in de gevangenis te zitten. ‘Ik wilde hem niet vernietigen,’ vertelde ze aan een vertrouwde vriendin. Dat maakt de zaak niet alleen juridisch complex, maar ook ethisch. Is straf een vorm van gerechtigheid — of een vorm van collectieve wraak?’
Wat komt er nu?
De rechtbank moet binnen twee weken beslissen of de zaak wordt uitgesteld om de 500 uur aan gesprekken te kunnen analyseren. Als dat gebeurt, kan het vonnis pas in maart 2026 worden uitgesproken. Als niet, dan verwacht men een vonnis eind november. Criminoloog Bram Moszkowicz, die geen deel uitmaakt van het proces, zegt: ‘Als je vier jaar stil bent geweest, dan is het geen teken van schuld als je nu begint te praten. Maar het is ook geen teken van onschuld.’Wat blijft, is dat dit geen gewone zaak is. Het gaat niet alleen om een zanger en een jonge vrouw. Het gaat om de grenzen van macht, de rol van de media, en hoe we als samenleving omgaan met slachtoffers die hun verhaal veranderen. En het gaat om een vraag die iedereen moet stellen: Wanneer is straf gerechtigheid — en wanneer is het gewoon een publieke spectacle?
Frequently Asked Questions
Waarom is het dagboek van Asmara Thielen zo belangrijk als bewijs?
Het dagboek is authentiek geverifieerd door taal- en psychologische deskundigen, die bevestigden dat de stijl en timing passen bij een tiener van 15 die seksueel misbruikt wordt. Het bevat specifieke details — zoals locaties, tijdstippen en fysieke sensaties — die niet te verzinnen zijn zonder ervaring. Het is een van de weinige directe getuigenissen die het OM heeft, aangezien er geen andere getuigen zijn.
Waarom werden de 500 uur aan telefoongesprekken pas nu vrijgegeven?
De politie en het OM hadden de opnames eerder als ‘niet relevant’ aangemerkt, omdat ze dachten dat het alleen ging over familieproblemen. Pas toen een onderzoeker een transcriptie van een gesprek van januari 2023 las, waarin Nathalie T. zegt ‘ik wilde Marco ook niet verder naaien’, werd duidelijk dat er mogelijk een andere motivatie achter de aangifte zat. Het was een administratieve fout — maar een cruciale.
Kan Marco Borsato nog worden veroordeeld als de gesprekken worden onderzocht?
Ja. Zelfs als Nathalie T. haar verhaal heeft aangepast, betekent dat niet dat het misbruik niet heeft plaatsgevonden. De rechter moet beoordelen of de feiten van het misbruik onafhankelijk van de moeders motivatie kunnen worden bewezen — bijvoorbeeld via de dagboeknotities, getuigenissen van anderen die de relatie zagen, of de timing van de contacten. De gesprekken kunnen de motivatie verduidelijken, maar niet de feiten ontkrachten.
Waarom is de publieke opinie nu zo anders dan in 2020?
Omdat de tijd heeft gewerkt. Asmara Thielen is nu 26, heeft haar leven herbouwd, en lijkt geen wraak te willen. Veel mensen herkennen nu de complexiteit van slachtoffers die hun verhaal veranderen — vaak door schaamte, liefde of druk van de familie. Daarnaast is er meer bewustzijn over de impact van ‘cancel culture’ op mensen die niet zijn veroordeeld door een rechtbank. De emotie is veranderd van ‘straf’ naar ‘begrip’.
